« La guerre environnementale est définie comme la modification intentionnelle ou la manipulation de l’écologie naturelle, comme le climat et la météo, les systèmes terrestres tels que l’ionosphère, la magnétosphère, le système de plaques tectoniques et / ou le déclenchement d’événements sismiques (tremblements de terre). La destruction économique, psychosociale et physique vers une cible géophysique ou un lieu de population cible, dans le cadre d’une guerre stratégique ou tactique. » (Eco News)
Quelles sont les causes sous-jacentes de l’instabilité météorologique extrême qui a ravagé toutes les grandes régions du monde au cours des dernières années?
Les ouragans et les tempêtes tropicales ont ravagé les Caraïbes. L’Asie centrale et le Moyen-Orient sont touchés par la sécheresse. L’Afrique de l’Ouest est confrontée au plus grand essaim de criquets en plus d’une décennie. Quatre ouragans destructeurs et une tempête de pluie tropicale Alex, Ivan, Frances, Charley et Jeanne se sont produits dans une séquence, dans un court laps de temps. Sans précédent dans l’histoire des ouragans dans les Caraïbes, l’île de Grenade a été complètement dévastée: 37 personnes sont mortes et environ les deux tiers des 100 000 habitants de l’île se sont retrouvés sans abri; en Haïti, plus de deux mille personnes sont mortes et des dizaines de milliers sont sans abri. La République dominicaine, la Jamaïque, Cuba, les Bahamas et la Floride ont également été dévastés. Aux États-Unis, les dommages dans plusieurs États du Sud, dont la Floride, l’Alabama, la Géorgie, le Mississippi et les Carolines, sont les plus élevés de l’histoire des États-Unis.
Une étude publiée en juillet 2003 par l’Organisation météorologique mondiale (OMM) rejette la faute, sans autre examen, sur le réchauffement de la planète:
« Ces événements extrêmes record (températures élevées, basses températures et fortes précipitations et sécheresses) servent tous à calculer les moyennes mensuelles et annuelles qui, pour les températures, ont progressivement augmenté au cours des 100 dernières années », a déclaré l’OMM dans son communiqué (CNN, 3 juillet 2003, http://www.cnn.com/2003/WEATHER/07/03/wmo.extremes/)
Bien que le réchauffement de la planète soit sans aucun doute un facteur important, il ne tient pas pleinement compte de ces conditions météorologiques extrêmes et inhabituelles.
Guerre météorologique
L’expansion significative de l’arsenal américain de guerre météorologique, qui est une priorité du ministère de la Défense, ne fait pas l’objet d’un débat ou d’une discussion. Alors que les écologistes reprochent à l’administration Bush de ne pas avoir signé le protocole de Kyoto, la question de la «guerre météorologique», à savoir la manipulation des conditions météorologiques à des fins militaires, n’est jamais mentionnée.
L’US Air Force a la capacité de manipuler le climat soit à des fins de test ou pour une utilisation purement militaire de renseignement. Ces capacités s’étendent au déclenchement des inondations, des ouragans, des sécheresses et des tremblements de terre. Au cours des dernières années, le département de la Défense des États-Unis a alloué d’importantes sommes d’argent pour développer et perfectionner ces capacités.
La modification des conditions météorologiques fera partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait se faire unilatéralement … Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur terre ou de modifier la météo spatiale, … et la production de temps artificiel font tous partie d’un ensemble intégré de technologies qui peuvent fournir une augmentation substantielle des capacités américaines ou dégradées chez un adversaire, pour atteindre la conscience, la portée et le pouvoir mondiaux. (US Air Force, soulignement ajouté: Air University de l’US Air Force, Rapport final de l’AF 2025)
Bien qu’il n’y ait aucune preuve irréfutable que les installations de guerre météorologique de l’US Air Force aient été délibérément utilisées pour modifier les conditions météorologiques, on s’attendrait à ce que si ces capacités sont développées pour un usage militaire, elles feraient au moins l’objet de tests de routine. de la même manière que les essais de nouveaux systèmes d’armes classiques et stratégiques.
Inutile de dire que le sujet est un tabou scientifique. La possibilité de manipulations climatiques ou environnementales dans le cadre d’un programme militaire et de renseignement, bien que tacitement reconnue, n’est jamais considérée comme pertinente. Les analystes militaires sont muets sur le sujet. Les météorologues n’enquêtent pas sur cette question et les environnementalistes sont attachés au réchauffement de la planète et au protocole de Kyoto. Ironiquement, le Pentagone, tout en reconnaissant sa capacité à modifier le climat du monde à des fins militaires, a rejoint le consensus sur le réchauffement climatique. Dans une étude majeure , le Pentagone a analysé en détail les implications de divers scénarios de réchauffement climatique. Le document du Pentagone constitue une couverture commode. Pas un mot n’est mentionné au sujet de son principal programme de guerre météorologique: le Programme de Recherche Aurorale Active à Haute Fréquence (HAARP) basé à Gokona en Alaska – géré conjointement par l’US Air Force et la US Navy.
Tendances météorologiques inhabituelles (2003-2004)
Alex, Ivan, Frances, Charley et Jeanne (août-septembre 2004): Quatre ouragans destructeurs et une tempête de pluie tropicale se produisent dans une séquence, dans un court laps de temps. Sans précédent dans l’histoire des ouragans dans les Caraïbes, l’île de Grenade est complètement dévastée: 37 personnes sont mortes et environ les deux tiers des 100 000 habitants de l’île se sont retrouvés sans abri, en Haïti, plus de deux mille personnes sont mortes et des dizaines de milliers ont été rendu sans-abri. La République dominicaine, la Jamaïque, Cuba et les Bahamas ont également été dévastés. Aux États-Unis, les dommages frappant plusieurs États du Sud, dont la Floride, l’Alabama, la Géorgie, le Mississippi et les Carolines, sont les plus élevés de l’histoire des États-Unis. Brésil Mars 2004: Le tout premier ouragan s’est formé dans l’Atlantique Sud, frappant le Brésil avec des vents de 90 mph et causant jusqu’à une douzaine de morts. «Les météorologues se sont grattés la tête dans l’étonnement alors que le tourbillon familier de nuages, avec un œil bien défini, apparaissait dans un bassin océanique où aucun n’avait été repéré auparavant.» Japon, Chine et péninsule coréenne: « Le Japon a connu le plus grand nombre de frappes de typhons, et les tempêtes – qui ont frappé une semaine par semaine pendant une bonne partie de l’été – ont fait des ravages à Taiwan, en Chine et dans la péninsule coréenne « . Chine (août 2004): Le typhon Rananim, le pire depuis 48 ans, a fait au moins 164 morts et plus de 1800 blessés dans la province chinoise du Zhejiang. Rananim a été confirmé par les autorités météorologiques chinoises comme étant le plus fort à frapper la partie continentale de la Chine depuis 1956. On estime qu’il a perturbé la vie de quelque 13 millions de personnes, a déclaré M. Rananim. États-Unis Mai 2003: 562 tornades ont frappé les États-Unis, la plus forte de l’histoire, dépassant de loin le sommet mensuel précédent de 399 en juin 1992. (CNN, 3 juillet 2003, http://www.cnn.com/2003/ MÉTÉO / 07/03 / wmo.extremes /). Inde, début 2003: une vague de chaleur pré-mousson a provoqué des températures maximales comprises entre 45 et 49 degrés Celsius (113 à 120 degrés Fahrenheit), tuant plus de 1400 personnes. Sri Lanka, «les fortes pluies du cyclone tropical 01B ont exacerbé des conditions déjà humides, provoquant des inondations et des glissements de terrain et plus de 300 morts ». Europe de l’Ouest Été 2003: températures extrêmement élevées en été. «La Suisse a connu son mois de juin le plus chaud en 250 ans, alors que dans le sud de la France, les températures moyennes étaient comprises entre 5 et 7 degrés Celsius (9 à 13 degrés Fahrenheit) plus élevées que la moyenne à long terme. L’Angleterre et le Pays de Galles ont également connu leur mois le plus chaud depuis 1976. Il existe plusieurs explications générales sur les conditions météorologiques et le changement climatique, qui n’expliquent pas entièrement, dans leurs termes de référence respectifs, les phénomènes météorologiques inhabituels et erratiques, sans parler du nombre de victimes et de dévastations, qui ont entraîné la déstabilisation de et les écosystèmes. Inutile de dire que ces explications n’abordent jamais la question de la manipulation du climat à des fins militaires.
Manipulation climatique par l’armée américaine: le programme HAARP
Le Programme de recherche sur les aurores actives à haute fréquence (HAARP) basé à Gokona, en Alaska, existe depuis 1992. Il fait partie d’une nouvelle génération d’armements sophistiqués dans le cadre de l’Initiative de défense stratégique américaine (SDI). Piloté par la Direction des Véhicules Spatiaux du Laboratoire de Recherche de l’Armée de l’Air, HAARP constitue un système d’antennes puissantes capables de créer des «modifications locales contrôlées de l’ionosphère» [couche supérieure de l’atmosphère]: « [HAARP sera utilisé] pour induire une petite variation localisée de la température ionosphérique de manière à ce que les réactions physiques résultantes puissent être étudiées par d’autres instruments situés sur ou près du site HAARP ». Nicholas Begich – activement impliqué dans la campagne publique contre HAARP – décrit HAARP comme: « Une technologie de radiofréquence super-puissante qui soulève des zones de l’ionosphère en focalisant un faisceau et en chauffant ces zones. Les ondes électromagnétiques rebondissent ensuite sur Terre et pénètrent tout – vivant et mort. » (Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, http://www.globalresearch.ca/articles/CHO201A.html).
La scientifique de renommée mondiale, Dr. Rosalie Bertell, décrit HAARP comme «un réchauffeur gigantesque qui peut provoquer des perturbations majeures dans l’ionosphère, créant non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète» (cité dans Chossudovsky). Selon Richard Williams, physicien et consultant au laboratoire David Sarnoff à Princeton HAARP constitue «un acte irresponsable de vandalisme global». Lui et d’autres craignent une deuxième étape secrète où HAARP «enverrait beaucoup plus d’énergie dans l’ionosphère. Cela pourrait produire une perturbation grave de la haute atmosphère à un endroit qui pourrait produire des effets qui se propagent rapidement autour de la Terre pendant des années. » (Cité dans Scott Gilbert, Environmental Warfare et US Foreign Policy: L’ultime arme de destruction massive, http: / /www.globalresearch.ca/articles/GIL401A.html). HAARP a été présenté à l’opinion publique comme un programme de recherche scientifique et académique. Les documents militaires américains semblent toutefois indiquer que l’objectif principal de HAARP est d ‘«exploiter l’ionosphère à des fins du ministère de la Défense» (cité dans Chossudovsky). Sans se référer explicitement au programme HAARP, une étude de l’US Air Force fait état de l’utilisation de «modifications ionosphériques induites» comme moyen de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars ennemis. HAARP a également la capacité de déclencher des pannes d’électricité et de perturber le système d’alimentation électrique de régions entières. Une analyse des déclarations émanant de l’US Air Force pointe l’impensable: la manipulation secrète des conditions météorologiques, les systèmes de communication et l’énergie électrique comme arme de guerre mondiale, permettant aux États-Unis de perturber et de dominer des régions entières du monde. HAARP est opérationnel depuis le début des années 1990. Son système d’antennes à Gakona, en Alaska, était initialement basé sur une technologie brevetée par Advanced Power Technologies Inc. (APTI), une filiale de Atlantic Ritchfield Corporation (ARCO). La première phase de l’instrument de recherche ionosphérique HAARP (IRI) a été achevée par l’APTI. Le système d’antennes IRI a été installé en 1992 par une filiale de British Aerospace Systems (BAES) utilisant le brevet APTI. Les antennes rayonnent dans l’atmosphère extérieure à l’aide d’un ensemble d’émetteurs haute fréquence sans fil. En 1994, ARCO a vendu sa filiale APTI, y compris les brevets et le contrat de construction de deuxième phase, à E-Systems, une organisation militaire secrète de haute technologie avec des liens vers la CIA (http://www.crystalinks.com/haarp.html). E-Systems se spécialise dans la production de matériel de guerre électronique, de machines de navigation et de reconnaissance, y compris les «dispositifs d’espionnage hautement sophistiqués»:
[E-Systems] est l’un des plus grands entrepreneurs du renseignement au monde, travaillant pour la CIA, les organisations de renseignement de défense et d’autres. 1,8 milliard de dollars US de leurs ventes annuelles sont à ces organisations, avec 800 millions de dollars pour des projets noirs – des projets si secrets que même le Congrès des États-Unis n’est pas dit comment l’argent est dépensé. « La compagnie a équipé des projets militaires tels que le plan Doomsday (le système qui permet au président de gérer une guerre nucléaire) et l’opération Desert Storm. »
Avec l’acquisition d’APTI, E-Systems a acquis la technologie de guerre météorologique stratégique et les droits de brevet, dont le brevet américain n ° 4686605 de Bernard J. Eastlund intitulé «Méthode et appareil de modification d’une région dans l’atmosphère, l’ionosphère et / ou la magnétosphère». Il convient de mentionner que les brevets d’Eastlund / APTI étaient basés sur les recherches du scientifique yougoslave Nicola Tesla (dont beaucoup d’idées ont été volées par des sociétés américaines). Eastlund a décrit cette technologie mortelle comme capable de: « Provoquant … une perturbation totale des communications sur une très grande partie de la Terre … destruction de missiles ou d’avions, déviation ou confusion … modification du temps … » Sans surprise, le brevet avait déjà été scellé en vertu d’une ordonnance de secret du gouvernement.
À peine un an après l’achat par E-Systems de la technologie de guerre météorologique d’APTI, E-Systems a été rachetée par Raytheon, le quatrième plus grand entrepreneur militaire américain. Grâce à cette acquisition d’argent, Raytheon est devenue la plus grande firme d’électronique de défense au monde. Parallèlement, ARCO, qui avait vendu APTI à E-Systems, avait elle-même été acquise par le consortium pétrolier BP-AMOCO, intégrant ainsi la plus grande compagnie pétrolière du monde (BP). Raytheon, par l’intermédiaire de sa filiale E-Systems, détient désormais les brevets utilisés pour développer l’installation de guerre météorologique HAARP à Gakona en Alaska. Raytheon est également impliqué dans d’autres domaines de la recherche météorologique à usage militaire, y compris les activités de sa filiale en Antarctique, Raytheon Polar Services.
« Posséder la météo »: vers la dernière étape élargie
Le réseau d’antennes HAARP et les émetteurs devaient être construits en plusieurs phases distinctes. Sous l’administration Clinton, le « FDP » (Filled Developmental Prototype), un système composé d’un ensemble de 48 éléments d’antenne actifs avec des émetteurs sans fil connectés, a été installé et complété à l’installation HAARP en 1994. Le Prototype Developmental initial (DP), seulement 18 des 48 émetteurs étaient connectés. Dans une interview réalisée en 1997, Bernard Eastlund a décrit ce réseau d’antennes dans son étage DP rempli comme le «plus grand réchauffeur ionosphérique jamais construit». Ce système de 48 antennes, bien que pleinement opérationnel, n’était pas selon Eastlund, assez puissant (en 1997) « pour mener à bien les idées dans ses brevets »: « Mais ils se lèvent là-bas », a-t-il dit. « C’est un appareil très puissant. Surtout s’ils vont à l’étape élargie. » Cette «dernière étape élargie» envisagée par Eastlund, qui fournira la capacité maximale de manipuler les conditions météorologiques du monde, a maintenant été atteinte. Sous l’administration Bush, le partenaire principal de Raytheon (qui détient les brevets) dans la phase de construction et de développement de l’antenne HAARP, est British Aerospace Systems (BAES), qui a participé à l’installation initiale du réseau d’antennes dans début des années 1990.
Le contrat de plusieurs millions de dollars a été accordé par l’Office of Naval Research à BAES en 2003, à travers sa filiale américaine BAE Systems Advanced Technologies Inc. Le contrat a été signé à peine deux mois avant l’invasion anglo-américaine de l’Irak. En utilisant la technologie de Raytheon, BAES devait développer l’instrument de recherche ionosphérique de HAARP (IRI) à ses capacités maximum de «pleine taille ou finale IRI (FIRI)». En avril 2003, BAE Systems Advanced Technologies a externalisé la production et l’installation des antennes à Phazar Corp (http://www.phazar.com/), une société spécialisée dans les antennes sans fil avancées à usage militaire. (Phazar possède Antenna Products Corporation de Mineral Wells, Texas http://www.antennaproducts.com/). Phazar a été chargé de produire et d’installer 132 éléments d’antennes dipôles croisées pour l’installation HAARP.
Un an plus tard, en avril 2004, la phase finale de l’expansion de l’installation HAARP a été lancée. (Ministère de la défense, 19 avril 2004). Cette phase a consisté à équiper les 180 antennes d’émetteurs haute fréquence. BAE Systems a remporté un autre contrat lucratif, cette fois pour 35 millions de dollars. En juillet 2004, Phazar avait livré et installé les 132 antennes dipolaires croisées, y compris les structures de support d’antenne et les écrans au sol de l’installation HAARP, portant le nombre d’antennes de 48 à 180. Pendant ce temps, BAE Systems avait conclu un contrat d’externalisation de 11,5 millions de dollars avec DRS Technologies, Inc, une société d’électronique de défense basée à Jersey, pour la production et l’installation des émetteurs radio haute fréquence (HF) pour les antennes HAARP. DRS se spécialise dans une variété de produits de pointe pour les agences militaires et de renseignement des États-Unis.
Dans le cadre de son contrat avec BAE Systems Information et Electronic Warfare Systems à Washington, DC, DRS fabriquera et installera «plus de 60 transmetteurs Dual D616G de 10 kilowatts» à utiliser avec le système d’antennes HAARP. (Les déclarations de l’entreprise ne précisent pas si toutes les 180 antennes seront équipées d’un émetteur, ce qui portera le système à des capacités IRI complètes). Les livraisons et l’installation doivent être achevées d’ici juillet 2006. Alors que HAARP est décrit comme un « projet de recherche », la production des transmetteurs a été confiée au Groupe C41 de DRS « Command, Contrôle, Communications, Informatique et Intelligence (C4I) »
Le tableau de 48 éléments d’antenne avec les abris de l’émetteur (étape FDP)
Le réseau d’antennes 48 est supporté par des abris d’émetteurs, chacun d’entre eux contenant 6 armoires d’émetteurs. (Voir l’image de l’abri ci-dessous)
Chaque armoire contient deux émetteurs. (image de l’armoire ci-dessous)
Les 132 antennes dipolaires nouvellement installées fournies par Phazar augmentent considérablement la taille de l’installation HAARP Alaska; les nouveaux émetteurs sont fournis et installés par DRS
Essais d’équipement HAARP (2003-2004)
Il convient de noter que l’extension du réseau d’antennes (par exemple pendant la période 2003-2004) nécessitait, dans le cadre des contrats conclus avec BAE Systems et ses divers sous-traitants, l’essai de routine de l’équipement de guerre météorologique installé. Une IRI limitée (LIRI) de niveau intermédiaire pourrait être mise en service en 2004, après l’achèvement du réseau de 180 antennes dans le cadre du contrat Phazar et en attendant la livraison finale des émetteurs radio HF restants. À cet égard, un rapport publié par le parlement russe (Duma) en 2002, suggère que l’armée américaine avait des plans pour tester ses techniques de modification du temps à son installation en Alaska, ainsi que dans deux autres sites:
Les comités ont rapporté que les Etats-Unis envisagent de tester trois installations de ce type. L’un d’entre eux est situé sur le terrain d’essais militaires en Alaska et ses essais à grande échelle doivent commencer au début de 2003. Le deuxième est au Groenland et le troisième en Norvège. Lorsque ces installations seront lancées dans l’espace depuis la Norvège, l’Alaska et le Groenland, un contour fermé sera créé avec un potentiel intégral vraiment fantastique pour influencer le milieu proche de la Terre », a déclaré la Douma. Les Etats-Unis envisagent de mener des expériences scientifiques à grande échelle dans le cadre du programme HAARP, et non contrôlées par la communauté mondiale, créeront des armes capables de briser les lignes de communication radio et les équipements installés sur les vaisseaux spatiaux et les fusées. et les gazoducs et ont un impact négatif sur la santé mentale des personnes qui peuplent des régions entières, ont indiqué les députés. (Agence de presse Interfax, russe d’origine, BBC Monitoring, 8 août 2002). Que le rapport de la Douma russe sur les tests «début 2003» soit correct ou non, l’administration américaine doit être confrontée aux niveaux national et international, aux niveaux politique et diplomatique, à l’ONU et au Congrès américain, par la communauté scientifique internationale , par les écologistes et le mouvement anti-guerre. L’avenir de l’humanité est menacé par l’utilisation de techniques de modification du temps.
De plus, pour mener une campagne efficace, il est essentiel de mener une enquête scientifique corroborante sur les phénomènes météorologiques inhabituels observés au cours des dernières années (et particulièrement depuis le début de 2003). Cette étude devrait être de grande envergure, en recueillant des données pertinentes, en corrélant des événements météorologiques précis avec l’activité d’antenne enregistrée sur le site de l’Alaska ainsi que sur les deux autres sites, etc. L’étape FIRI de l’instrument de recherche ionosphérique pleine grandeur, décrite comme «une taille maximale de 180 éléments d’antenne, disposée en 15 colonnes sur 12 rangées», devrait être achevée d’ici la mi-2006 (en supposant l’installation des deux autres émetteurs). le programme HAARP aura atteint sa capacité maximale de FIRI, c’est-à-dire la capacité de modifier de façon sélective, à des fins militaires, les conditions météorologiques partout dans le monde. L’IRI est actuellement [juin 2004] composé de 48 éléments d’antenne et a une puissance de 960 000 watts. Une fois installés, les 132 émetteurs supplémentaires donneront à HAARP une capacité de 3,6 mégawatts [voir le tableau 2 ci-dessous]. Le projet HAARP est financé conjointement par l’US Air Force, la US Navy et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). (Business Wire, 10 juin 2004)
Ce stade avancé de la pleine capacité (FIRI) correspond à ce que l’US Air Force a appelé « Owning the Weather »: Les forces aérospatiales des États-Unis «tireront parti du temps» en capitalisant sur les technologies émergentes et en concentrant le développement de ces technologies sur les applications de combat … De l’amélioration des opérations amies ou de perturber celles de l’ennemi par la personnalisation à petite échelle de la communication globale et du contrôle des espaces, la modification du temps offre au combattant un large éventail d’options pour vaincre ou contraindre un adversaire … Aux États-Unis, la modification des conditions météorologiques fera probablement partie de la politique de sécurité nationale et internationale. applications. Notre gouvernement poursuivra une telle politique, en fonction de ses intérêts, à différents niveaux (US Air Force, soulignement ajouté) Air University de l’US Air Force, AF 2025 Rapport final).
Guerre météorologique contre les « États voyous »
Les événements climatiques inhabituels aux États-Unis et en Europe de l’Ouest ont été abondamment documentés. Cependant, ce que les médias n’ont pas réussi à souligner, c’est qu’un certain nombre de changements climatiques inhabituels et dramatiques se sont produits ces dernières années dans des pays identifiés comme des cibles possibles dans la doctrine de guerre préventive de l’administration américaine. Les conditions météorologiques en Corée du Nord, par exemple, ont été marquées depuis le milieu des années 1990 par une succession de sécheresses, suivies par des inondations. Le résultat a été la destruction de tout un système agricole. À Cuba, la tendance est très similaire à celle observée en Corée du Nord. En Irak, en Iran et en Syrie, une sécheresse dévastatrice s’est produite en 1999. En Afghanistan, quatre années de sécheresse dans les années précédant l’invasion américaine en 2001 ont conduit à la destruction de l’économie paysanne, entraînant une famine généralisée. Bien qu’il n’y ait aucune preuve que ces conditions météorologiques soient le résultat de la guerre climatique, Phillips Geophysics Lab, partenaire du projet HAARP, offre un cours sur les «techniques de modification du temps» au personnel militaire de la base aérienne de Hanscom au Maryland. Le plan de cours prévoit explicitement le déclenchement de tempêtes, d’ouragans, etc. à des fins militaires.
La manipulation météorologique est l’arme préventive par excellence. Il peut être dirigé contre des pays ennemis ou même des «nations amies», à leur insu. La guerre météorologique constitue une forme cachée de guerre préventive. La manipulation du climat peut être utilisée pour déstabiliser l’économie, l’écosystème et l’agriculture de l’ennemi (par exemple, la Corée du Nord ou Cuba). Inutile de dire qu’il peut causer des ravages sur les marchés financiers et des matières premières et peut potentiellement être utilisé comme un instrument de «délit d’initié» pour un gain financier. Il a la capacité de déstabiliser les institutions d’un pays. Parallèlement, la perturbation de l’agriculture crée une plus grande dépendance vis-à-vis de l’aide alimentaire et des céréales de base importées des États-Unis et d’autres pays occidentaux.
L’administration Bush a déclaré qu’elle se réservait le droit d’attaquer ces pays de manière préventive, en vue d’assurer la sécurité de la patrie américaine. Washington – dans le cadre de sa révision de la posture nucléaire – a menacé plusieurs pays, dont la Chine et la Russie, d’une frappe nucléaire préemptive. On pourrait supposer qu’il existe le même ciblage des états voyous en ce qui concerne l’utilisation des techniques de modification du temps « . Bien qu’il n’y ait aucune preuve de l’utilisation de la guerre météorologique contre les États voyous, les lignes directrices sur les «techniques d’intervention météorologique» ont déjà été établies et la technologie est pleinement opérationnelle.
Événements météorologiques inhabituels: Corée du Nord, Cuba, Afghanistan et Iraq
Corée du Nord
Les inondations récurrentes et la sécheresse ont souvent frappé la Corée du Nord depuis 1995, 220 000 personnes sont mortes dans la famine qui a suivi, selon les propres chiffres de Pyongyang. Les chiffres américains situent le nombre de décès résultant de la famine à 2 millions. La première grande inondation s’est produite en 1995. Il y a eu des inondations et une sécheresse en 1999. La grave pénurie d’eau résultant de la sécheresse de 1999 a favorisé la destruction des cultures. « La température de l’eau dans les rizières dépasse les 40 degrés et les hauts plants de riz frais des semis de riz se fanent. En particulier, presque tous les semis de maïs après récolte et les graines périssent », a-t-il ajouté. En 2001, en juin, il y a eu une grande sécheresse avec des précipitations de seulement 10% des niveaux normaux, ce qui a sapé les récoltes agricoles. Et puis, quelques mois plus tard, en octobre, il y a eu de vastes inondations qui ont conduit à une nouvelle destruction des récoltes de riz et à une situation de crise dans la distribution de nourriture. « Les responsables de la province de Kangwon – une région qui souffre déjà de pénuries alimentaires – disent que l’impact des pluies torrentielles et des inondations a été dévastateur. Les précipitations normales enregistrées en octobre devraient être d’environ 20 mm. Mais dans les zones les plus touchées, 400 mm (18 pouces) de pluie sont tombées en seulement 12 heures. « Ce fut la pire inondation que nous ayons connue depuis le début des enregistrements en 1910 », a déclaré Kim Song Hwan, chef du Comité gouvernemental de réhabilitation des dommages causés par les inondations dans la région.
Cuba
Cuba est touchée depuis plusieurs années par des sécheresses récurrentes. En 1998, les précipitations dans l’est de Cuba étaient à leur plus bas niveau depuis 1941. Une équipe des Nations Unies a estimé que 539 000 personnes, dont 280 000 agriculteurs, étaient directement touchées par la disponibilité réduite de nourriture ou par la réduction des revenus due aux pertes de production. Certains effets signalés sont: la faim dans les zones; une perte de 14% de la récolte de canne à sucre plantée l’an dernier et une réduction des cultures plantées ce printemps, les pluies n’étant pas suffisantes pour que certaines graines puissent germer (ce qui réduira la récolte de l’année prochaine); jusqu’à 42% de pertes dans les aliments de base tels que les légumes-racines, les haricots, les bananes et le riz dans les cinq provinces de l’Est; et les pertes de production de bétail, de volaille et d’oeufs. En 2003, une sécheresse dévastatrice a frappé la partie occidentale de Cuba. En mai-juin 2004, le pays est frappé par la pire sécheresse de son histoire: «Une sécheresse sévère enveloppant l’est de Cuba a érodé 40% des terres agricoles, affamé des milliers de têtes de bétail et compte près de 4 millions de personnes qui comptent chaque goutte d’eau qu’ils consomment.» La sécheresse est décrite comme la pire depuis 40 ans. «La sécheresse a privé les eaux souterraines de 10 pieds au cours des 10 dernières années, laissant sécher plus de 5000 puits à travers la province», a déclaré Leandro Bermudez, géologue et deuxième homme à l’Institut national des ressources hydrauliques de Cuba. Les villes manquent d’eau. Selon l’Independent, « la sécheresse met Cuba à genoux. Ignorée par le monde, la plus longue période de sécheresse qui dure depuis des décennies a plongé une grande partie de Cuba à genoux. Serait-ce la crise qui détruira finalement la révolution de Fidel?
«Partout dans le centre et l’est de Cuba, les agriculteurs, les éleveurs, les citadins et les responsables gouvernementaux se démènent pour faire face à une sécheresse qui a commencé il y a dix ans et s’est intensifiée ces deux dernières années. Bien que traditionnellement arides, les provinces de Holguin, Camaguey et Las Tunas possèdent certains des meilleurs pâturages et terres agricoles de Cuba et ont longtemps été cruciales pour les industries laitières, bovines et agricoles de ce pays communiste. Plus de 12 500 bovins sont morts à Holguin en 2004 et la production de lait a chuté de 20%. Le prix des haricots, des plantains, des patates douces et d’autres produits de base a grimpé en flèche sur les marchés privés. La sécheresse a causé des millions de dollars de pertes et les autorités dépensent des millions de plus pour creuser des puits, construire une canalisation d’eau et prendre d’autres mesures pour tenter de calmer la crise – des sommes énormes dans une nation appauvrie États. Les autorités ont également déplacé des milliers de têtes de bétail dans des zones plus fertiles et travaillent avec acharnement pour achever un pipeline de 32 milles qui mènera à la ville de Holguin depuis le plus grand fleuve de Cuba, le Cauto. Le pipeline de 5 millions de dollars pourrait être terminé le mois prochain.
Afghanistan et les anciennes républiques soviétiques d’Asie centrale
La pire sécheresse de l’histoire de l’Afghanistan est survenue trois années consécutives avant l’assaut de l’invasion américaine, de 1999 à 2001. La reprise agricole des années 1990, à la suite de la guerre soviéto-afghane, a été paralysée. À la suite de l’invasion menée par les États-Unis en 2001, les États-Unis ont fourni à l’Afghanistan du blé génétiquement modifié et des types d’engrais appropriés pour le blé génétiquement modifié, qui serait résistant à la sécheresse à haut rendement. Le don de blé génétiquement modifié a toutefois également déstabilisé la petite économie paysanne parce que les variétés de blé transgénique ne pouvaient pas se reproduire localement. En 2002, des famines à peine signalées par les médias ont balayé le pays. Des conditions similaires mais moins sévères ont prévalu dans les anciennes républiques soviétiques du Kazakhstan, du Kirghizistan, du Tadjikistan, du Turkménistan et de l’Ouzbékistan.
Comme l’Afghanistan, le Tadjikistan a vu ses infrastructures ruinées par une guerre civile prolongée avec des fondamentalistes musulmans. Depuis lors, la pire sécheresse régionale en 74 ans a détruit les cultures vivrières dans une grande partie de la nation, rendant près de la moitié des 6,2 millions de personnes vulnérables au risque de famine et de maladie, contre 3 millions l’année dernière. La seule partie de l’économie qui n’a pas été touchée est le commerce de la drogue. Le Tadjikistan est la voie de transit pour 65 à 85% de l’héroïne sortie clandestinement d’Afghanistan, premier producteur mondial. Décidés par les pluies les plus faibles (2001) de mémoire d’homme, de vastes étendues d’Iran, d’Ouzbékistan, du Pakistan et du Tadjikistan sont en train de disparaître au désert tandis que la nappe phréatique disparaît, les puits séculaires se tarissent et les troupeaux périssent. La crise semble répondre à des prévisions alarmantes sur le changement climatique, suggérant que les États situés le long de l’ancienne route de la soie connaîtront des hausses de température plus fortes que n’importe quelle autre région de la planète. À la fin du siècle, il sera 5C plus chaud dans une zone qui voit régulièrement le thermomètre monter au-dessus de 40C. L’étude, publiée l’année dernière par le Centre Tyndall pour la recherche sur le changement climatique à l’Université d’East Anglia, prédit que les pays asiatiques du Kazakhstan à l’Arabie Saoudite se réchauffera plus de deux fois plus que les autres. « Plusieurs Etats », a ajouté le rapport, « incluant l’Ouzbékistan, le Tadjikistan, l’Afghanistan et l’Iran [font face] à la famine ».
Au Tadjikistan, les Nations Unies ont lancé un appel à l’aide pour éviter les catastrophes. « Une aide étrangère substantielle est nécessaire sinon il y aura une famine à grande échelle », a déclaré Matthew Kahane, le coordinateur de l’aide humanitaire de l’ONU, en provenance de la capitale, Dushanbe. « Le pays a eu ses plus faibles précipitations pendant 75 ans. Les familles qui ont survécu l’année dernière en vendant leurs vaches et leurs poulets n’ont maintenant aucun autre moyen de s’en sortir. Certains ménages ont vendu le verre de leurs fenêtres et les poutres de bois de leurs toits pour collecter de l’argent pour la nourriture. «
Irak
En 1999, l’Iraq a subi sa pire sécheresse du siècle, ce qui a entraîné une dépendance encore plus grande à l’égard des céréales importées dans le cadre du programme «pétrole contre nourriture». Les rendements intérieurs de blé, d’orge et d’autres céréales ont chuté de 70%, ce qui a contribué à affaiblir davantage l’économie du pays, paralysée par les sanctions économiques et les bombardements de routine par les avions alliés dans les zones d’exclusion aérienne. Une situation similaire (quoique moins grave) a prévalu en Syrie et en Iran, marquée par des baisses importantes de la production agricole.
Articles de recherche mondiaux connexes sur la guerre météorologique
Michel Chossudovsky, Les armes du Nouvel Ordre Mondial de Washington ont la capacité de déclencher le changement climatique, janvier 2001, http://www.globalresearch.ca/articles/CHO201A.html
Vladimir V. Sytin, Utilisation secrète des techniques de modification du temps par l’US Air Force? Août 2003, http://www.globalresearch.ca/articles/SYT308A.html
Interfax, .US pourrait dominer la planète s’il déploie cette arme dans l’espace, CRG, août 2002, http://www.globalresearch.ca/articles/INT208A.html
Scott Gilbert, La guerre environnementale et la politique étrangère américaine: l’arme ultime de destruction massive, janvier 2004, http://globalresearch.ca/articles/GIL401A.html
Bob Fitrakis, Rods from Gods: La folie de Star Wars, 24 juin 2004, http://globalresearch.ca/articles/FIT407A.html
Une expérience militaire secrète a-t-elle causé la panne d’électricité de 2003? 7 septembre 2003, http://globalresearch.ca/articles/ANA309A.html
Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Les armes du Nouvel Ordre Mondial de Washington ont la capacité de déclencher le changement climatique, la résurgence du tiers monde, 2004
by Michel Chossudovsky, Professor of Economics, University of Ottawa : Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, éditeur de Global Research. Il a enseigné comme professeur invité en Europe occidentale, en Asie du Sud-Est, dans le Pacifique et en Amérique latine. Il a servi de conseiller économique auprès des gouvernements des pays en développement et a agi comme consultant auprès de plusieurs organisations internationales. Il est l’auteur de onze livres dont La mondialisation de la pauvreté et Le nouvel ordre mondial (2003), La guerre contre le terrorisme aux États-Unis (2005), La crise économique mondiale, La grande dépression du XXIe siècle (2009) ), Vers un scénario de la Troisième Guerre mondiale: Les dangers de la guerre nucléaire (2011), La globalisation de la guerre, la longue guerre américaine contre l’humanité (2015). Il est un contributeur à l’Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la médaille d’or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie.